9月26日（火） 台風襲来の日
今日の県議会は、一般質問２日目。
私が注目したのは、道路整備における自転車やキックボードの通行空間の整備。そうした整備ともっと優先すべき「命を守る道」の優先順位議論も求められている。
また、人口減少や県立高校の在り方について、議員と執行部のお互いの本音バトルもあった。良いことだ。
ところで、２０年ぶりの知事交代によって、質問と答弁のテンポも変化した。早くなった！
教育長の答弁で「給特法」という「公立の義務教育諸学校等の教育職員の給与に関する特別措置法」の略称のみを使った答弁も見受けられた。テンポ的には良いのだが、最初何のことかと私でも戸惑った。県民の皆様への丁寧な説明を考慮すると表現が難しい。
私も定数４３人中、年齢的には上から２０番目の真ん中あたりだが、この議会のやり取りのテンポをどうするか？悩み始めている。テレビ中継などでご覧になっていらっしゃる皆様にとって、同じ問題認識を持って、聞いてほしいことをわかりやすく質問し、答弁も県民の皆様に、解るように聞き取れるようにするのも、質問者の聞き方次第であり、腕である。
新人がたくさん入ると、議会も活性化していいものだ！
議員も執行部も課題認識は同じようにあるのだが、問題は、「だったらどうするか？」の具体策だ。
その具体的政策提言を提示出来るかどうかが、問われている。
今日は、そのことを痛感させられた。
